
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/103/18 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали провадження №283/103/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Малинського районного суду, як незаконну, та закрити провадження.
Згідно оскарженої ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів. - по 21 березня 2018 року.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з виділених матеріалів №283/103/18, в провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060080000830, яке внесене в ЄРДР 18.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.
Згідно норм ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2018 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя :
Судебное решение № 72107859, Апеляційний суд Житомирської області было принято 08.02.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 283/103/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: