
Справа № 646/7921/17
№ провадження 3/646/91/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.1983914813, громадянина України, працюючого керівником Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» мешкаючого за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, б. 93, кв.27
за ч.1 ст.163-2 ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи керівником ПрАТ «Турбогаз», несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов’язання з податку на нерухоме майно за 3 квартал 2017 року на суму 37071, 89 грн., по строку сплати 29.10.2017 року, фактично сплачено 31.10.2017 року.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заву про розгляд справи за його відсутністю, доказів які б спростовували обставини викладені в протоколі до суду не надав.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №131 від 13.11.2017 року, копією акту камеральної перевірки від 09.11.2017 року № 18917/20-40-12-15-18/00158787.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2 - Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 ОСОБА_2 приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Правопорушник ОСОБА_1 в суджове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 ОСОБА_2, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.1983914813, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.1983914813, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя: І.І.Теслікова
Судебное решение № 72070926, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 06.02.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/7921/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: