Постановление суда № 72065702, 07.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/489/14-к

Провадження № 1-кп/175/4/18

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Манукяна Г.Г.,

захисника Колотила А.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12013040000000586 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

30 січня 2018 року до канцелярії суду від представника цивільного відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню № 12013040000000586 з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтовує тим, що представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (далі ПрАТ «УТСК» чи Товариство) не може прибути у судове засідання через значну відстань, яку необхідно подолати з м. Києва до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та у зв'язку з відсутністю у ПрАТ «УТСК» у м. Дніпрі структурного підрозділу, який міг би представляти інтереси Товариства у суді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які одностайно погодилися з клопотанням, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно обґрунтування клопотання представника ПрАТ «УТСК» і думки учасників судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, доручивши відповідальній службовій особі цього суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу представника цивільного відповідача, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Проводити дистанційно судовий розгляд кримінального провадження № 12013040000000586 у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_7 чи іншої особи, уповноваженої на представлення інтересів ПрАТ «УТСК».

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 10.00 години 26 березня 2018 року. Резервними днями судових засідань визначити: 28 березня 2018 року з 09.30 години до 13.00 години та 30 березня 2018 року з 09.30 години до 13.00 години.

Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, й перебувати поряд з ним на протязі судового розгляду.

Копію ухвали для відому та організації виконання направити керівнику ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та голові Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко