
Справа № 135/122/18
Провадження № 2-о/135/7/18
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05.02.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1,
особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2,
заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради
про визнання фізичної особи недієздатною, —
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, а його призначити опікуном.
Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175,177, 296-297 ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09годину 13 лютого 2018року.
Судовий розгляд справи буде проводитись в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.
У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.
Надіслати:
заявникові - копію ухвали про відкриття провадження у справі;
заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судді, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судебное решение № 72044633, Ладижинський міський суд Вінницької області было принято 05.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 135/122/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: