Постановление суда № 72019868, 18.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10001/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2013 року позов задовлено у повному обсязі.

04 листопада 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси по зазначеній цивільній справі ухвалено 01 квітня 2013 року (а.с. 81-82).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_5 27 серпня 2013 року вже звертались до суду із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду від 13 квітня 2012 року (а.с.119-122).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2014 року вище вказану апеляційну скаргу було частково задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2013 року змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по 1 609,50 гривень з кожного. В решті заочне рішення залишено без змін (а.с. 174-175).

Вказане рішення набрало законної сили й сторонами не оскаржувалась.

Однак, не зважаючи на вказане, 04 листопада 2014 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно звернулись до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення від 01 квітня 2013 року (а.с. 188-191).

Вимоги відповідачів, заявлені у повторно поданій ними апеляційній скарзі, уже були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції та судом з цього приводу було ухвалено рішення. Оскільки повторний розгляд апеляційної скарги з тих самих підстав на те саме рішення діючим цивільно – процесуальним законодавством не передбачений, то відповідно до положень ч. 5 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький