Постановление суда № 71969472, 01.02.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Провадження № 2-во/300/2/18

Справа № 300/884/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Воловецької державної нотаріальної контори про розтлумачення змісту договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Воловецького районного суду від 23.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

30.01.2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки позначені на державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032352, виданому Воловецькою селищною радою 25.01.1996 року: №2 площею 0,115 га та №3 площею 0,046 га (складові частини садиби за адресою: смт.Воловець, вул.Підгірна, 9 Закарпатської області) замість визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки позначені на державному акті на право привтної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032352, виданому Воловецькою селищною радою 25.01.1996 року: №2 площею 0,115 га та №3 площею 0, 048 га (складові частини садиби за адресою: смт.Воловець, вул.Підгірна, 9 Закарпатської області), що не відповідає заявленим позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до позовної заяви, поданої 07.11.2017 року за вх.№3851/17 однією з позовних вимог заявлено: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки позначені на державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032352, виданому Воловецькою селищною радою 25.01.1996 року: №2 площею 0,115 га та №3 площею 0, 046 га (складові частини садиби за адресою: смт.Воловець, вул.Підгірна, 9 Закарпатської області) (а.с.2-4).

Воловецьким районним судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.59).

Вищезазначене дає підстави зробити висновок про наявність описки при написанні повного тексту рішення із зазначенням площі земельної ділянки 0, 048 га замість 0, 046 га.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз"яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, у зв"язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК Україн , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду від 23.01.2018 року - задоволити.

Виправити описку у повному тексті рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Воловецької державної нотаріальної контори про розтлумачення змісту договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельні ділянки, вірно зазначивши у всьому тексті рішення "визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки позначені на державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032352, виданому Воловецькою селищною радою 25.01.1996 року: №2 площею 0,115 га та №3 площею 0,046 га (складові частини садиби за адресою: смт.Воловець, вул.Підгірна, 9 Закарпатської області)" замість "визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки позначені на державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №032352, виданому Воловецькою селищною радою 25.01.1996 року: №2 площею 0,115 га та №3 площею 0,048 га (складові частини садиби за адресою: смт.Воловець, вул.Підгірна, 9 Закарпатської області)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.