Постановление суда № 71858845, 26.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/450/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/142/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "БМ Банк" на рішення Гусятинського районного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Калина" до ОСОБА_1, треті особи: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрсімбанк", АТ "БМ банк", ТзОВ "Імперія-Агро" про звільнення майна з-під арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному обсязі згідно вимог Закону України "Про судовий збір". В ухвалі суду від 10 січня 2017 року було здійснено описку щодо розміру судового збору.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ " БМ Банк"

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча:

Судді: