
Справа№751/9101/17
Провадження №2/751/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
при секретарі Клименко К. Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Встановив:
14.12.2017 ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просять: стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.03.2015 по 01.07.2015 у розмірі 1270,54 грн. в солідарному порядку та 1600,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору в рівних долях.
Учасники справи у судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також про повернення судового збору.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв»язку із повторним неприбуттям позивача або за його заявою.
У зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача та відкрито провадження у даній справі, судовий збір поверненню не підлягає.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Яременко
Судебное решение № 71832676, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 26.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 751/9101/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: