Постановление суда № 71831129, 26.01.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/91/18

№ пров. 2/544/142/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканець с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» (адреса місця знаходження: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, ЄДРПОУ 33166730) про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 27.11.2014 до договору оренди землі № 156 від 18.02.2008, укладену між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» що до земельної ділянки з кадастровим номером 5323882200:00:002:0039 загальною площею 3,5724 га, яка розташована в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належить йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 104153 від 25.02.2006.

Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Встановлено, що у провадженні суду також перебуває цивільна справа № 544/88/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у вищевказаних позовах відповідачем є одна і та ж особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар», та вбачається однорідність позовних вимог по зазначених вище справах, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійснимта позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар», адреса місця знаходження: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, ЄДРПОУ 33166730, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним(справа № 544/90/18) та позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 544/88/18).

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв «20» лютого 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Розяснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська