
Дата документу "24" січня 2018 р.
Справа № 320/479/18
Провадження № 2/320/1556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_1 про скасування акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Агрофірма «Гюнівська» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_1 про скасування акту №04/2014 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 від 16.10.2014.
До позовної заяві позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв’язку зі важким матеріальним становищем.
За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до положень закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та те, що позивачем не було надано доказів на підтвердження важкого матеріального становища, то клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі не підлягає задоволенню, а позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі – відмовити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_1 про скасування акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судебное решение № 71769324, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 24.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 320/479/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: