Решение № 71756728, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
18.01.2018
Номер дела
127/21590/17
Номер документа
71756728
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21590/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 01.03.2016 р. між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 17.06.2013 р. укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №808, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12200,00 грн. Станом на 26.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту складала 8932,00 грн. Позивач ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ПАТ «Державний ощадний банк України» суму страхового відшкодування в розмірі 8932,00 грн. Просить в порядку регресу стягнути з відповідача кошти в розмірі 8932,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 44)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 57, 48)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 17.06.2013 р. укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №808, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 12200,00 грн. (а.с. 19-21, 22-23, 24, 25)

01.03.2016 р. між позивачем ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5. (а.с. 5-13)

На а.с. 15 - реєстр клієнтів, за договорами яких сталися страхові випадки у червні 2016 р., серед яких ОСОБА_1, страхова сума на дату настання страхового випадку 8932,00 грн., загальна сума 65910,78 грн.

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 станом на 26.06.2016 р. заборгованість відповідача по кредиту становила 8932, 00 грн. (а.с. 25)

15.01.2016 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» подало заяву індивідуальну про настання страхового випадку щодо виплати страхового відшкодування до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування». (а.с. 16)

Відповідно до страхового акту №02/16-кр/Ц5/5-В-1-1 від 22.08.2016 р. і платіжного доручення №37062 від 30.09.2016 р. ПРАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило ПАТ «Державний ощадний банк України» страхове відшкодування в розмірі 65910,78 грн. (а.с. 17, 18), тобто в тому числі і по заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 8932, 00 грн. (а.с. 15, 17)

Згідно п. 8.7 Договору добровільного страхування кредитів №02/16-КР/Ц5 від 01.03.2016 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Установа Страхувальника має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач добровільно не відшкодував ПРАТ «СК «Арсенал страхування» кредитну заборгованість в порядку регресу.

Відповідно до ст. 993 ч.1 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 993 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл.11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 8932,00 (вісім тисяч дев"ятсот тридцять дві) грн. в порядку регресу, а також 1600,00 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", код ЄДРПОУ 33908322, м. Київ, вул. Борщагівська, 154;

відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя О.О.Венгрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 71756728 ?

Документ № 71756728 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 71756728 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71756728 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71756728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 71756728, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 71756728, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 18.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 71756728 относится к делу № 127/21590/17

то решение относится к делу № 127/21590/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71756727
Следующий документ : 71756729