
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" січня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/95/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Новофарм" (07400, Київська обл., м. Бровари, булю Незалежності, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-7) про стягнення 12.264,95грн.
ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 ПП "Новофарм" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Родій Фарм" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних та відсотків за користування коштами.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки від 23.05.2012 №123 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 16, 526, 610, 611, 612, 625, 651ЦК України, статті 231, 232 ГК України.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 3, 8-10 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2 частини першої, частини першої, другої статті 164, частини першої статті 172 ГК України. Зокрема, позовна заява не містить:
1) відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують:
1) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім цього, позивачем у порушення вимог частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) не надано додатків до позовної заяви, про що зазначено в Акті від 17.01.2018.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ПП "Новофарм" залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
1) зазначити відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
2) зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
3) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
4) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
5) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
6) надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
7) надати докази сплати судового збору в розмірі 1.762,00грн.
8) надати додатки до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
/справа №922/95/18/
Судебное решение № 71673882, Господарський суд Харківської області было принято 18.01.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 922/95/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: