Постановление суда № 71630833, 16.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2291/17

(2/199/236/18)

УХВАЛА

16.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Альфа –Банк», про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів недійсними.

У поданому до суду клопотанні представник ПАТ «Альфа-Банк» просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог, пред’явлених Приватним науково-виробничим підприємством фірма «Алтей» до ПАТ «Альфа-Банк» щодо зобов’язання Банку скасувати заборону на виробничі будівлі по вул. Бажова, 53 у м. Дніпро, а також в частині позовних вимог пред’явлених Приватним науково-виробничим підприємством фірма «Алтей» до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції щодо зобов’язання зареєструвати право власності на виробничі будівлі по вул. Бажова, 53 у м. Дніпро, оскільки спір між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в матеріалах справи є рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року, яким скасовано заборону на виробничі будівлі по вул.. Бажова, 53 у м. Дніпро. суд вважає, що в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Суд відмовляє в закритті провадження у справі в частині позовних вимог пред’явлених Приватним науково-виробничим підприємством фірма «Алтей» до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції щодо зобов’язання зареєструвати право власності на виробничі будівлі по вул. Бажова, 53 у м. Дніпро, оскільки ухвалою суду від 16.01.2018 року ці позовні вимоги залишені без розгляду.

Керуючись п.3.ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Альфа –Банк» - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, пред’явлених Приватним науково-виробничим підприємством фірма «Алтей» до ПАТ «Альфа-Банк» щодо зобов’язання Банку скасувати заборону на виробничі будівлі по вул. Бажова, 53 у м. Дніпро.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.