Постановление суда № 71616635, 17.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6907/17

провадження № 2-а/361/108/18

17.01.2018

У Х В А Л А

17 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2017р.

Згідно ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови до суду – 10 днів з дня винесення постанови.

Позов до суду подано 13.11.2017р. тобто позов подано з пропуском строку звернення до суду. При відкритті провадженні у справі в ухвалі від 14.11.2017р. суд залишив питання щодо строку звернення до суду на розгляд у судовому засіданні.

Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Позивачка подала клопотання про поновлення даного строку, пославшись на такі причини його пропуску: що вона не мала можливості раніше подати позов, оскільки не була своєчасно ознайомлена з протоколом, постановою і матеріалами справи, не отримала копію постанови у день її винесення адмін.комісією, копію постанови отримала лише 3.11.2017р., і позов подала протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Факт отримання позивачем копії постанови саме 3.11.2017р. відповідач не заперечує і це підтверджено розпискою позивача. Відсутні дані про вручення протоколу позивачці та про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та постанови у коротші строки.

Строк оскарження постанови у даному випадку, обліковуючи з дня, наступного за днем винесення постанови, закінчувався 10 листопада 2017р. (в п’ятницю), позов подано в понеділок 13.11.2017р.

Враховуючи дані обставини, отримання позивачем копії постанови 3.11.2017р., а також той факт, що 10-денний строк оскарження позивачкою пропущений лише на 1 робочий день, то суд вважає можливим визнати причину пропуску даного строку поважною і поновити даний строк.

Тому підстав для залишення позову без розгляду нема, клопотання відповідача з цього приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова