
Справа № 683/3210/17
2/683/303/2018
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за договором кредиту б/н від 24 липня 2011 року в розмірі 25878 грн. 64 коп., яка утворилася станом на 26 листопада 2017 року.
Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень ст.46 та ст.47 ЦПК України позов може бути пред’явлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи пред»явлено бути не може.
З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1229/02-27/2017 від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації місця проживання у зв’язку зі смертю 23 травня 2017 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яка на момент подачі позову померла (дата смерті – 23 травня 2017 року) та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,
у х в а л и л а:
У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник
справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судебное решение № 71560310, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 12.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 683/3210/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: