Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
10 січня 2018 р. Справа №805/4018/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2017 року №261444/39835700, зобов’язання зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” від 05.10.2017 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
10 січня 2018 року позивач через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з реєстрацією податкової накладної №4 від 05.10.2017 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Мозговая Н.А.
Судебное решение № 71513573, Донецький окружний адміністративний суд было принято 10.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 805/4018/17-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: