
Справа № 524/39/18
Провадження № 2/524/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «МЖК Житлобуд», ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності на майнові права,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, позивач просить: - визнати за нею право власності на майнові права на квартиру № 20, сек. 1 по вул. Іонінській в м. Кременчуці; - визнати за нею право власності на гараж № 4, по вул. Іонінській в м. Кременчуці.
Так, у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не вказано про те, чи було збудовано будинок, в якому знаходиться спірна квартира та гараж, чи введено його в експлуатацію будинок та гараж, а якщо ні, то позивачеві необхідно визначитися з заявленими позовними вимогами.
До того ж, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3, хоча за договором АО № 57/17 про надання правової допомоги, укладеного 25 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та Адвокатьським об’єднанням «Альянс ОСОБА_4» в особі ОСОБА_3, представник не уповноважена підписувати позовну заяву від імені позивача.
Крім того, розрахунок вартості наданих послуг правової допомоги не наведено як у позовній заяві, так і окремим документом.
Також, суд звертає увагу на те, що позивач є інвалідом 2 групи, має тяжке захворювання і як постає з позовної заяви постійно проживає у м. Кременчуці, у той же час договір про надання правової допомоги було підписано у м. Києві.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання належно оформленої уточненої позовної заяви в 4-х примірниках за підписом позивача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «МЖК Житлобуд», ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності на майнові права - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 – х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 71492821, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 09.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 524/39/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: