
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 січня 2018 року 804/8619/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Боженко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Трошиної А.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на не проведення погодженої перевірки та бездіяльність щодо припинення порушень Ліцензійних умов.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання призначене на 09 січня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи про відкладення розгляду справи та встановлення строку для надання пояснень, оскільки позовної заяви та додатків до неї представником третьої особи не отримано.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином.
Так, відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності такою редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності такою редакцією Кодексу (зміни набули чинності - 15.12.2017 року).
Враховуючи предмет та підстави позову, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, згідно ст. 12, ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то суд зазначає наступне.
Згідно ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
З огляду на викладене, враховуючи також клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням причин, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 205, 223, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 06 лютого 2018 року о 13:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.
Встановити відповідачу строк до 24 січня 2018 року для подання відзиву на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу подати відповідь на відзив в строк до 31 січня 2018 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк до 06 лютого 2018 року для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подачі пояснень до 24 січня 2018 року та пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко
Судебное решение № 71484026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 09.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 804/8619/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: