Постановление суда № 71416313, 20.12.2017, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1636/17

Провадження №2/672/703/17

УХВАЛА

про заміну відповідача

20 грудня 2017 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., при секретарі – Жиловській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання позивача про заміну відповідача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_2, котрий помер 16.01.2014 року.

Під час розгляду справи позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 Оскільки останній є малолітнім, просив залучити до участі в праві законного представника ОСОБА_4, його мати. Крім того, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що після смерті 16.01.2014 року ОСОБА_2 спадщину у встановленому порядку прийняв його син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Як роз’яснив Пленум ВСУ в п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у даній справі слід замінити первісного відповідача – Городоцьку міську раду на належного відповідача – ОСОБА_3 Оскільки останній є малолітнім, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі його законного представника – мати ОСОБА_4

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити .

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача – Городоцьку міську раду належним відповідачем – ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4.

Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, повідомити про час і місце розгляду справи.

Надати відповідачу, його законному представнику строк протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Федорук