
Справа № 185/8188/17
Провадження № 2/185/4112/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини від батька та виключення відомостей з актового запису,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати походження сина ОСОБА_3, народженого 15 липня 2017 року від позивача та виключити з актового запису від 15 липня 2017 року, зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області батьківство щодо ОСОБА_2.
Виходячи зі змісту позовних вимог позивача, останній оспорює батьківство ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, у Ворошиловському районі міста Донецька, що згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 віднесено до підсудності Селидівського міського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини від батька та виключення відомостей з актового запису - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх
Судебное решение № 71337569, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 14.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 185/8188/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: