
Справа№751/8963/17
Провадження №2/751/1928/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Встановила:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.08.2011 року в розмірі 12944,12 грн. (1700,00 грн. – заборгованість за кредитом; 3001,96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739,80 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 3502,36 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом).
Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не являється територією Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 31, 187 ч. 9 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд Семенівському районному суду Чернігівської області, оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.
Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суддя,-
Ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Семенівському районному суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Мороз
Судебное решение № 71315533, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 27.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 751/8963/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: