Постановление суда № 71294735, 20.12.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2580/11

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали заяви Публічного Акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою Публічне Акціонерне товариство «Перший ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази про сплату судового збору, який за подачу заяви про забезпечення доказів або позову становить 94,10 грн. з 01.11.2011

року.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору з 01.11.2011 p.:

Отримувач коштів: м. Ірпінь; код отримувача (код за ЕДРПОУ) 23569441 Рахунок отримувача: 31213206700007; ОСОБА_1 отримувача: ГУДКУ в Київській області

Код банку отримувача: 821018; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також у заяві про забезпечення позову є не зрозумілим, хто саме являється відповідачем по даній заяві, оскільки є розбіжності в прізвищі, імені та по батькові відповідача в описовій частині «Чернявський Андрій Миколайович» та в резолютивній частині «Чернявський Микола Олександрович».

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити без руху заяви Публічного Акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про забезпечення позову, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3