№ 71277352, 27.12.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2099/17

3/382/527/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Яготин Київської області, вул. Крилова, 9, начальниця АЗС ПАТ «Компанія «Інтерлогос», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року при проведенні фактичної перевірки АЗС ПАТ «Компанія «Інтерлогос» за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Київська, 4-а, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування товару (для пального із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД), факти здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та збереження.

ОСОБА_1 вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що 13 листопада 2017 року при проведенні фактичної перевірки АЗС ПАТ «Компанія «Інтерлогос» за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Київська, 4-а, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено факт проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування товару (для пального із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД), факти здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та збереження, чим ОСОБА_1 порушила п.11, п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року, актом фактичної перевірки від 13.11.2017 року, поясненням ОСОБА_1, інформацією про дані про рух нафтопродуктів на АЗС, копіями фіскальних чеків, копією паспорта ОСОБА_1, актом № 53 від 14.12.2017 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.