Решение № 7125725, 10.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа№ 2-1739

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кривов"яза А.П. при секретарі - Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по послугах міського, міжміського та міжнародного телефонного зв"язку, посилаючись на те, що з жовтня 2005р. по березень 2006 року позивачем, відповідно до укладеного договору з ОСОБА_4 яка померла, надано послуг міського, міжміського та міжнародного телефонного зв"язку відповідачам, які фактично споживали послуги зв"язку без переоформлення на них телефону, на загальну суму 1899 грн. 80 коп., які відповідачами не сплачені, чим спричинено підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що абонентом телефону № НОМЕР_1 (був НОМЕР_2) за адресою Київ, АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , яка знята з реєстраційного обліку, як померла (а.с. 7 - довідка). ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. письмової заяви про переоформлення на них телефону не подавали, договір з позивачем на користування телефонного зв"язку не укладали, але фактично споживали послуги зв"язку і заборгованість за послуги зв'язку за відповідачами складає на загальну суму 1899 грн. 80 коп.

Відповідно до роздруківки "Укртелеком" із вказаного телефону велись багаточисельні міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови ( а.с. 42-110).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідачів, які всупереч нормам правил користування місцевим телефонним зв"язком не переоформили телефон, однак фактично споживали послуги зв"язку та не оплатили надані послуги. Таким чином їхніми діями заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м. Баку проживаючих: АДРЕСА_1 солідарно, на користь ВАТ "Укртелеком" (м. Київ, вул. міста Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД "Райфайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованність за послуги зв'язку в сумі 1899 грн. 80 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього стягнути 1980 (тисяча дев"ятсот вісімдесят) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.