Решение № 7125724, 10.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1557 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кривов"яза А.П. при секретарі - Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по послугах міського, міжміського та міжнародного телефонного зв"язку, посилаючись на те, що з лютого 2007р. по травень 2007 року позивачем, відповідно до укладеного договору, надано послуг міського, міжміського та міжнародного телефонного зв"язку відповідачу на загальну суму 133 грн. 56 коп., які відповідачем не сплачені, чим спричинено підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що абонентом телефону № НОМЕР_1 за адресою Київ, АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 і заборгованість за послуги зв'язку за вказаним абонентом складає на загальну суму 133 грн. 56 коп.

Відповідно до роздруківки "Укртелеком" із вказаного телефону велись багаточисельні міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови (а.с. 38-45).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, який не виконав своїх договірних обов'язків по оплаті наданих послуг, заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Київської області, прож. АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Укртелеком" (м. Київ, вул. міста Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД "Райфайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованність за послуги зв'язку в сумі 133 грн. 56 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього стягнути 214 (двісті чотирнадцять) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.