Постановление суда № 71243236, 26.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.12.2017р. справа №908/1669/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областіухвалене31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.) у м.Харковіу справі№908/1669/17 (суддя Боєва О.С.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжяпростягнення 521426,94грн.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі технології», м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1669/17 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, вирішено - апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. у справі №908/1669/17 залишити без змін.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин означеної постанови від 20.12.2017р. по справі №908/1669/17 з технічних причин у п.1 її резолютивної частині була допущена описка, а саме - замість апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя, апеляційну скаргу якого було залишено без задоволення, було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. у справі №908/1669/17.

2. У п.1 резолютивній частини замість « 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.) у справі №908/1669/17 залишити без задоволення.» слід читати: « 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.) у справі №908/1669/17 залишити без задоволення.»

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 6 примірн.: 1-2 - сторонам, 3,4-Третім особам; 5-у справу, 6- ГСЗО