
20.11.2017
Справа № 522/16770/17
Номер провадження 2 /522/9182/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про впро встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст.ст 119-120 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 26 жовтня 2107 року про залишення заяви без руху 08 вересня 2017 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не надав доказу про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ст.ст 119-120 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у праві спільної сіиісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути її позивачу .
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судебное решение № 71222672, Приморський районний суд м. Одеси было принято 20.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 522/16770/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: