Постановление суда № 71207966, 27.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року № 810/3948/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення процесуального строку в межах адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до публічного акціонерного товариства "Миронівський автоагрегатний завод" про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вимоги обґрунтував тим, що несвоєчасно одержав виконавчий лист №810/3948/16, який надійшов із запізненням з вини працівника апарату суду, у зв'язку з чим просив суд такий строк поновити.

У призначений для розгляду заяви час уповноважені представники сторін до суду не прибули, повідомлені про дату розгляду заяви належним чином. Неприбуття сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАСУ, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Згідно положень ст.261 КАСУ суд наділений правом на поновлення пропущеного процесуального строку, зокрема, і щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання, якщо пропуск строку відбувся з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист був несвоєчасно надісланий позивачу працівником апарату суду, а відтак податковий орган об'єктивно був позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення боргу.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області строк пред'явлення виконавчого листа №810/3948/16 з 27 листопада 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 186, 254 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.