Постановление суда № 71192417, 14.12.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.12.2017

Справа № 501/580/16-ц

2/501/814/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - СавулійВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Фірма «Райдуга», ОСОБА_1 до ТОВ «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась суддя МаксимовичГ.В. із заявою, в якій мотивуючи тим, що в її провадженні знаходилась цивільна справа №501/580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «фірма «Райдуга» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та 10.12.2015р. ухвалою суду була задоволена її заява про самовідвід від розгляду вказаної справи. Підставою такої заяви слугувало те, що представник КП-фірма «Райдуга» ОСОБА_1, внаслідок неприязні до судді вважав, що вона не може розглядати справу, так як в нього є сумніви в обєктивності та неупередженості судді, а тобто є підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України для її самовідводу, а тому, просить відвести її від розгляду цивільної справи №501/580/16-ц за позовом Комунального підприємства «Фірма «Райдуга», ОСОБА_1 до ТОВ «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду від 10 грудня 2015 року задоволений самовідвід судді МаксимовичГ.В. по цивільній справі №501/580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «фірма «Райдуга» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, внаслідок наявності обставин, зазначених в заяві судді МаксимовичГ.В. про її самовідвід.

Ч.1 ст.20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) є інші обставини, які виникають сумнів в обєктивності та не упередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді МаксимовичГ.В. є обґрунтованою, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю МаксимовичГ.В. від розгляду цивільної справи №501/580/16-ц за позовом Комунального підприємства «Фірма «Райдуга», ОСОБА_1 до ТОВ «Спліт-Іллічівськ» про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: