Постановление суда № 71192410, 21.12.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.12.2017

Справа № 501/292/17

1-кс/501/505/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,

прокурора - Палія Є.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області Гершуна О.В., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Палієм Є.М., про тимчасовий доступ документів в кримінальному провадженні №12017160160000121 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Гершун О.В. просить надати йому, або за його дорученням іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доступ та можливість вилучення (провести виїмку) оригіналів документів, а саме: оригіналу справи №2-о-185-2007, яка зберігається у архіві Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3 «б», які мають значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів відомостей, що в них містяться.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

31 січня 2017 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила заповіт та в подальшому незаконного заволоділа майном, що належало ОСОБА_4

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160160000121 від 31 січня 2017 року та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільно з нею не проживав.

23 грудня 2015 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до Одеського обласного клінічного медичного центру, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Суднобудівельна, 1.

26 грудня 2015 року ОСОБА_4 переведено в реанімаційне відділення клініки «Инто-Сана», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 2, де ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

В ході досудового слідства встановлено, що до актового запису про народження ОСОБА_6 було внесено зміни на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2007 року, яке набрало законної сили 24 липня 2007 року, по справі №2-о-185-2007, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошено усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зобов'язано органи реєстрації актів цивільного стану до актового запису про народження ОСОБА_6, в графі «відомості про батька», внести зміни з ОСОБА_8 на ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор Палій Є.М. уточнив клопотання, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю вилучення копій документів справи, без виїмки оригіналів документів.

Представник Київського районного суду м.Одеси, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою, в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164, 369-370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області Гершуна Олександра Вікторовича задовольнити частково, надати йому, або за його дорученням іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доступ та вилучення (виїмку) копій документів в справі №2-о-185-2007, яка зберігається в Київському районному суді м.Одеси, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3 «б».

Роз'яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.

Роз'яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя