
Справа № 209/3273/17
Провадження № 2/209/1811/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 56949 гривні 07 копійок за кредитом.
Судом відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відповіді , наданої 21 грудня 2017 року Відділом обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув 29.08.2017 року до Верхньодніпровського району, с.Широке, зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що остання реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: м.Кам'янське , пр. Аношкіна, 9/103, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю Заводському районному суду м. Дніпродзержинська .
Керуючись ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 209/3273/17(номер провадження 2/209/1811/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска ОСОБА_2
Судебное решение № 71175821, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 22.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 209/3273/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: