Постановление суда № 71173239, 22.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2742/15-к Головуючий у 1 інстанції: Борачковський В.М.

Провадження № 11-кп/783/752/17 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Макойди З.М., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі Щербаю В.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015140130000226 від 12.02.2015р. за апеляційними скаргами прокурора Костишина Д.Б., обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2017р. щодо ОСОБА_2, 18.04.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора Костишина Д.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області 22.05.2017р. ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної силу залишено без змін.

У судовому засіданні суду апеляційного суду Львівської області захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили відвід судді Маліновській-Микич О.В. з тих підстав, що нею 12.12.2017р. було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2017р. про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді Маліновській-Микич О.В. слід задоволити.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 від 12.12.2017р. було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2017р. про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у порядку ст. 206 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності розгляду суддею даного кримінального провадження, суддя Маліновська-Микич О.В. не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід судді Маліновській-Микич О.В. задоволити.

Дане апеляційне провадження передати для повторного визначення колегії суддів.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9