Постановление суда № 71111321, 20.12.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1478/17 Провадження № 2-а/613/65/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Богодухові заяву представника позивача ОСОБА_1, про відвід судді Харченка С.М., -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року в провадження судді Шалімова Д.В. надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харченка С.М. по адміністративній справі № 613/461/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день час, та місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до слідуючого:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення, до вирішення заяви про відвід іншим суддею.

Відповідно до ч. 6 ст. 40 КАС України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та пятої цієї статті не застосовуються.

На даний час у Богодухівському районному суді Харківської області правосуддя здійснюють двоє суддів. На підставі викладеного вище, не вбачається підстав для розгляду заяви представника позивача про відвід судді Харченка С.М., іншим суддею.

Керуючись ст. 40, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про відвід судді Харченка С.М. повернути судді, який розглядає справу, для вирішення заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ