Постановление суда № 71106565, 19.12.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3036/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій також просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача - на житловий будинок, який розташований у м. Сарни та частку квартири, яка знаходиться у с. Городище Рівненьської області.

В обгрунтування заяви достатніх доводів не навела.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Виходячи з роз'яснень, наданих Верховним Судом України у п. 4 постанови Пленуму за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що остання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не викладена окремим процесуальнім документом відповідно до вимоги ЦПК України.

З огляду на те, що позивачем не наведено жодних обставин в обгрунтування своєї заяви про забезпечення позову, не наведено доводів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а також те, що заяву про забезпечення позову не викладено у формі окремого процесуального документа, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову в справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Дубовік