Постановление суда № 71103573, 13.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5069/17

Провадження № 2-з/645/89/17

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись з позовом до суду до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі № 99 по Салтівському шосе № 240 «В» в м. Харкові та зняття з реєстраційного обліку.

З позовом до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення заборони про реєстрацію будь – яких осіб, а саме малолітніх дітей у квартирі № 99 по Салтівському шосе № 240 «В» в м. Харкові. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачка зазначила, що ОСОБА_3 може скористатися своєю реєстрацією у квартирі та дати згоду без відома позивача та дозволу на реєстрацію у спірній квартирі інших осіб, у т.ч. малолітніх дітей. В зв*язку з чим, позивачка з метою захисту законних прав та безперешкодного виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до матеріалів справи забезпечення позову у вигляді накладення заборони про реєстрацію будь – яких осіб, а саме малолітніх дітей у квартирі № 99 по Салтівському шосе № 240 «В» в м. Харковіне співмірне з заявленими вимогами позивача та позивачем не надано доказів, що реєстрація інших осіб за зазначеною адресою, може будь – яким чином завадити виконанню рішення суду

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, так як для задоволення заяви позивачем не надано належних та допустимих доказів до заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: