Решение № 71098492, 05.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1960/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

05 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором купівлі-продажу нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2017 року Ірпінського міського суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 112 076,00 грн. заборгованості за договором про розірвання договору; 14 637,75 грн. індексації на індекс інфляції; 3 373,98 грн. – 3% річних, а всього – 130 087,73 грн.; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 218, 27 грн.

При винесенні рішення судом не було ухвалено рішення щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь вартості оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр» у розмірі 420,00 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про ухвалення у справі додаткового рішення суду з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Судом встановлено, що позивачем, ОСОБА_1, заявлялася вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь вартості оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр» у розмірі 420,00 грн.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 220, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Зазначити в резолютивній частині рішення: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр» у розмірі 420,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.