Постановление суда № 71082367, 07.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі по тексту – ГУ ДФС у Дніпропетровській області), третя особа: ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження.

Частина 4 статті 11 КАС України зобов’язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області направити на адресу суду копію пенсійної справи ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі для отримання зазначених письмових доказів.

Керуючись ст. 71, 156, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_2 до 10 січня 2018 року.

Зупинити апеляційне провадження в справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії до 25 січня 2018 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: А.В. Шлай

ОСОБА_3