
Провадження № 2/235/1693/17
Справа №235/4525/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задоволені заявлені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.06.2010 року у сумі 37552,10грн., а також сума судового збору у розмірі 375,52грн.
Ухвалою суду від 24 липня 2017 року вказане заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.
23 жовтня 2017 року відповідач по справі надав суду заперечення проти позову.
15 грудня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, яка подана з порушенням вимог частини першої та другою статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику, що передбачено частиною третьою статті 194 ЦПК України.
Враховуючи той факт, що відповідачем по справі надані заперечення проти позову ще 23 жовтня 2017 року, суд вважає, що зустрічний позов поданий після спливу строку для подання відзиву, а тому зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судебное решение № 71078421, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 18.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 235/4525/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: