
Справа № 234/8966/16-ц
Провадження № 2-во/234/149/17
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було стягнуто заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води.
18 грудня 2017 року від заявника заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надійшла письмова заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме: виправити в тексті судового наказу прізвище, ім'я, по батькові боржника, вказавши замість невірного «ОСОБА_1» вірне «ОСОБА_1», а також суму заборгованості, яка підлягає стягненню, вказавши замість невірної «9661 грн. 07 коп.» вірну «15034 гривень 25 копійок».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В зв'язку з чим, суд вважає можливим виправити описку в тексті судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року, а саме, вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові боржника «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1», а також вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню, «15034 гривень 25 копійок» замість невірної «9661 грн. 07 коп.».
Керуючись статтею 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 9 червня 2016 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.
В тексті судового наказу вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові боржника «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1», а також вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню, «15034 гривень 25 копійок» замість невірної «9661 грн. 07 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева
Судебное решение № 71062421, Краматорський міський суд Донецької області было принято 18.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 234/8966/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: