Постановление суда № 71022376, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6431/17 Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.

Справа № 619/35/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: зобов»язання вчинити певні дії

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення суду 20 жовтня 2017 року (13.10.2017 року поштою) з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року залишено без руху з наданням строку для оплати судового збору в розмірі 606,32 грн. та подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року виконано частково та сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року ним отримано 03 жовтня 2017 року, що підтверджується його розпискою (а.с.82).

Оскільки вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: