Постановление суда № 71019955, 11.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата принятия
11.12.2017
Номер дела
524/7496/17
Номер документа
71019955
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 524/7496/17

Провадження № 2-во/524/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Просила вказати правильно прізвище, ім'я та по батькові дитини на утримання якої стягуються кошти - « ОСОБА_3» замість «Писарєв Олександр Вікторович», а також зазначити про стягнення аліментів на утримання другої доньки - ОСОБА_4.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06.11.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Проте, при виготовлені тексту судового наказу були допущені описки, а саме: прізвище, ім'я, по батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти зазначено «ОСОБА_5, 06 вересня 2000 р.н.» замість правильного «ОСОБА_3, 06 вересня 2000 р.н.». Крім того, судом не зазначено, що аліменти стягуються також на утримання другої дитини - ОСОБА_4, 29.01.2009р.н. і не вірно вказав, що з боржника підлягає стягненню ? частина з усіх видів заробітку (доходу) замість правильної «1/3».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі від 06.11.2017 були допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ у справі 524/7496/17, а саме п.1 наказу викласти наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 до досягнення найстаршою дитиною повноліття»

Керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 06.11.2017 у справі №524/7496/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а саме, п.1 наказу викласти наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.10.2017 до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 71019955 ?

Документ № 71019955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71019955 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71019955 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71019955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 71019955, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 71019955, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 11.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 71019955 относится к делу № 524/7496/17

то решение относится к делу № 524/7496/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71019949
Следующий документ : 71019977