№ 71018613, 15.12.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2507/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року, приблизно о 18-й годині 10 хвилин, в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області по вул.Лісовій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Мустанг'', реєстраційний номер АІ АА 4014, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 11 листопада 2017 року, приблизно о 18-й годині, він поїхав з сел.Пісківка Бородянського району Київської області на мопеді "Мустанг" в с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області забрати дружину. При вїзді в с.Біла Криниця його зупинили працівники поліції для перевірки документів. При собі документів він не мав, а тому поліцейські склали на нього протокол. Про складання іншого протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП йому відомо не було, вважав, що цей протокол при ньому працівниками поліції не складався і наявні в протоколі пояснення він не писав. Водночас визнав, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан спяніння, зокрема, подути в трубку, проте він відмовився, бо вважав себе тверезим.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, 11 листопада 2017 року він відмовився пройти будь-яке обстеження на стан спяніння, оскільки визнав, що випив 0,5 літра пива і керувати мопедом не буде.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4