
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1739/17 Справа № 204/8249/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Онушко Н.М.
суддів Коваленка В.Д., Кондакова Г.В.,
за участю секретаря Надтоки Ю.В.,
прокурора Тучі С.А.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015040680003290 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2017 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, останній раз:
04 квітня 2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
28.02.2015 року звільнився із Солонянської ВК-21 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 14.12.2017 року не з?явився.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2заявив клопотання про зупинення судового провадження у звязку з хворобою та лікуванням обвинуваченого, оскільки його підзахисний ОСОБА_3 зламав ногу та буде перебувати на лікарняному тривалий час.
Згідност. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню із зупиненням апеляційного розгляду до одужання обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, до його одужання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
Судебное решение № 71012555, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 14.12.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 204/8249/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: