Постановление суда № 71004579, 13.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.12.2017 справа № 908/1973/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017) по справі № 908/1973/17 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього суму збитків у розмірі 187’ 111,00 грн., 30’ 800,00 грн. неустойки та 3’ 268,67 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач 04.12.2017 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 187’ 111,00 грн. збитків та 30’ 800,00 грн. неустойки, що є вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 3’ 268,67 грн.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Приватне підприємство «Промто Плюс», м. Запоріжжя, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 року у даній справі, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3’ 595,54 грн.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 1 від 04.12.2017 року на суму 1’ 633,84 грн., що на 1’ 961,7 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення такої скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Запорізької області 15.11.2017. Повне рішення складено 20.11.2017.

Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення господарського суду 30.11.2017.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 04.12.2017, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Запорізької області з відповідними вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто на 4 дні після спливу строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі зазначає, що в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваного рішення присутнім не був, а його копію отримав 22.11.2017 та помилково вважає, що строк подання апеляційної скарги, передбачений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, ним не пропущений.

Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 по справі № 908/1973/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 року по справі № 908/1973/17.

Справу № 908/1973/17 – повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 04.12.2017 з доданими до неї документами на 11 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 04.12.2017 на суму 1’ 633,84 грн.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_4

(057)-702-01-54