Постановление суда № 70977452, 13.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

13 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар», третя особа – публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» подало апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків на сплату судового збору - п’ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» 06 листопада 2017 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року (а.с. 76).

10 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору (а.с. 77-79).

Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» у встановлений судом строк не подало, а отже - не виконало вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

За правилами ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1