Постановление суда № 7094441, 14.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.09           

Справа №16/303-09.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

до відповідача           Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про стягнення          1289 грн.05 коп.

                                                                       СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача           Руденко Л.І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1289 грн.05 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 927 від 21.03.2008р. та договору № 454 від 20.06.2008р. про надання ADSL – доступу до мережі Інтернет, в тому числі 1147 грн.89 коп. основного боргу, 10 грн.86 коп. пені, 2 грн.94 коп. - інфляційних збитків, 00 грн.92 коп. – 3% річних , 126 грн.44 коп. – компенсація вартості кінцевого обладнання, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов , в якому зазначив, що ним заборгованість перед позивачем погашена 07.12.2009р. в розмірі 1300 грн. , тому просить припинити провадження у даній справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву від 14.12.2009р. № 40/05-2423 про припинення провадження у справі в частині стягнення 1289 грн.05 коп. боргу , в зв’язку з тим, що відповідач повністю сплатив зазначену заборгованість, в іншій частині позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а саме відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

          В зв’язку з відсутністю предмету спору суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач погасив борг після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а саме: державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                                   У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/303-09 – припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ( 40000, м.Суми, вул. Кірова,21, к.402, код 35540355) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ( 40030, м.Суми, вул. Червоногвардійська,2, код 23825401) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока

Суддя