№ 70906739, 11.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 337/4771/17

3/337/1405/2017

11 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 27.04.1975р.н., працює головним бухгалтером ТОВ «Запоріжхлібтранс», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Запоріжхлібтранс», в порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п.198.1, п. 198.2, п. 198.5, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, за період з 08.07.2015р. по 30.06.2017р. на загальну суму 603768,00грн., податку на додану вартість на суму 239184,00грн. та завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за червень 2017р. на суму 271865,00грн. Порушення зафіксовано актом №617/08-01-14-02/39884234 від 02.11.2017р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно письмових пояснень з адміністративним правопорушенням не згодна.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом №617/08-01-14-02/39884234 від 02.11.2017р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 33, 163-1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.04.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00грн. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 27.04.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.04.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1,, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя