Постановление суда № 70899178, 13.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження 6/127/627/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання такими, що прийняті з порушенням вимог закону по цивільній справі №127/23887/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Бессараб Н.М. та подав письмову заяву про відвід судді оскільки, суддя Бессараб Н.М. розглядала різні справи та ухвалювала рішення, якими на його думку, обкрадала ОСОБА_1 та його сім"ю, а тому заявник не довіряє судді Бессараб Н.М.

Представник позивача ОСОБА_2 вказала, що довіряє головуючому судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Об’єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Відповідно «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Ураховуючи, що у заявника ОСОБА_1 склалася думка про упередженість судді, що, хоча і не підтверджена об’єктивними фактами, однак може у подальшому ускладнити розгляд справи та викликати сумнів в об'єктивності прийнятого рішення, а також з метою недопущення тиску на суд при розгляді даної справи, вважаю за необхідне відвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бессараб Н.М. – задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання такими, що прийняті з порушенням вимог закону по цивільній справі №127/23887/14-ц передати на автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: