Постановление суда № 70867675, 11.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Дата принятия
11.12.2017
Номер дела
126/2846/17
Номер документа
70867675
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб УкраиныСправа № 126/2846/17 Провадження № 22-ц/772/3262/2017Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 40Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" з виділеними матеріалами вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч.6 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Банком була подана скарга на ухвалу суду про відкриття проваджененя у справі, яка не входить до вичерпного переліку тих ухвал, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються копії матеріалів справи.

У даному випадку, відповідно до ст. 296 ЦПК України, районним судом мала б бути надіслана скарга разом зі справою, а не з її виділеними матеріалами.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про повернення виділених матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали справи з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк", за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70867675 ?

Документ № 70867675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70867675 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70867675 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70867675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 70867675, Апеляційний суд Вінницької області

Судебное решение № 70867675, Апеляційний суд Вінницької області было принято 11.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 70867675 относится к делу № 126/2846/17

то решение относится к делу № 126/2846/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70867674
Следующий документ : 70867677