
Справа №242/4350/16-ц
Провадження № 2/242/114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Селидівського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування відомостей про здійснення діяльності ПАТ КБ «Приватбанк» на території м. Донецьк та м. Макіївка Донецької області протягом 2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що з метою сприяння всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомості про здійснення діяльності ПАТ КБ «Приватбанк» на території м. Донецьк та м. Макіївка Донецької області протягом 2014 року (чи функціонували термінали та банкомати).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
Судебное решение № 70865273, Селидівський міський суд Донецької області было принято 11.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 242/4350/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: